Golfbaan onder vuur? Waterland houdt blik op toekomst

Vooropgesteld: in genoemd stuk van Het Parool (25 april 2026) benadrukt een woordvoerder van de gemeente dat er nog geen uitgewerkte plannen zijn voor de golfbaan. 'Dat duurt nog wel een aantal jaren', zegt deze, maar het is mede die onduidelijkheid die het voor de exploitanten Frank Bleeker en Natha Wassink Smit lastig maakt de baan nog verder te verbeteren, een proces waar ze de afgelopen jaren veel tijd en energie in hebben gestoken. 'We hebben nog tal van plannen maar willen graag eerst meer zekerheid voordat we daar verder mee aan de slag kunnen. We moeten een tijdpad weten om stappen te kunnen zetten. Je kan geen tonnen investeren als je niet weet of je nog drie, nog tien of nog twintig jaar te gaan hebt.'

Groene buffer

Het gebeurt de laatste jaren vaker dat gemeentes hun oog laten vallen op golfterreinen om ruimtegebrek in andere sectoren op te vangen. Daarbij kan je vooral denken aan woningnood, maar daar is in het geval van de aan de rand van Amsterdam Noord gelegen achttien holes van Golfbaan Waterland geen sprake van. Sterker, woningbouw is expliciet uitgesloten voor de regio landelijk noord waar de terreinen van de golfbaan onder vallen.

'Natuurlijk, als je kijkt naar de kaart van Amsterdam in de afgelopen honderd jaar dan is het naïef om te denken dat er niet ooit ook hier gebouwd zal gaan worden', zegt Bleeker. 'Maar dat zal niet op afzienbare termijn zijn en wordt misschien wel alleen nog maar onwaarschijnlijker omdat we grenzen aan een Natura2000-gebied en met eisen met betrekking tot landbouw en veehouderij die op ons afkomen voor het nog verder achter ons liggende terrein. Een groene buffer als onze baan is eigenlijk heel logisch.'

Jong en oud

Dat de baan volgens Het Parool evenwel toch op de gemeentelijke radar staat heeft alles te maken met de door hen ingenomen claim op de grond waar de baan, de oefenbaan en de driving range liggen. Dit zogenaamde 'voorkeursrecht' wil zoveel zeggen dat áls de eigenaar van de grond waarvan de exploitanten de baan beheren deze wil verkopen dat in eerste instantie alleen aan diezelfde gemeente mag worden gedaan. Dat laatste zou geen probleem hoeven zijn, ware het niet dat in een eerder stadium de gemeente door liet schemeren dat ze op de locatie van de baan ruimte willen maken voor andersoortige sporten omdat er een gebrek aan sportfaciliteiten zou zijn. Dat laatste zal door de groei van de bevolking in Amsterdam Noord vast het geval zijn, het wekt op zijn minst verbazing dat de golfbaan kennelijk niet als sportterrein wordt gezien. Natuurlijk moet de jeugd kunnen voetballen, maar in een sterk vergrijzende samenleving is het op zijn zachtst gezegd opvallend dat de sport die je tot op de hoogste leeftijd kan beoefenen niet op waarde wordt geschat.

'Hoewel wij aan de ene kant zien dat onze bezoekers steeds jonger worden, zijn oudere golfers bij ons meer dan welkom. Onder zestigplussers is er geen andere sport die zoveel beoefend wordt, en uitgerekend zo'n plek wordt dan misschien gesloten', zegt Wassink Smit, met hoorbaar onbegrip in zijn stem. 'Niet alleen het bewegen, maar ook het buiten zijn, het sociale aspect en het in de natuur zijn geeft zoveel meerwaarde aan de golfsport', vult Bleeker aan. 'We kunnen hier ook sociaal-maatschappelijk zoveel goeds doen', aldus de twee exploitanten die benadrukken ook de gemeente goed te begrijpen.

'Er is in Amsterdam nu eenmaal een gebrek aan ruimte en daarom is het logisch dat er goed gekeken wordt naar wat er is en wat er nodig is. Wij zijn er echter van overtuigd dat de belangen van de gemeente en ons als golfbaanexploitanten niet tegenstrijdig zijn aan elkaar, maar elkaar juist aan kunnen vullen waardoor er, bijvoorbeeld door te schuiven met ruimte, zowel ruimte wordt gegeven aan andere wensen terwijl we tegelijkertijd de golfbaan toekomstbestendig kunnen maken voor huidige en toekomstige generaties golfers.'